Eine interessante Neuigkeit zum Download:
Im Klardenker 01/10 befindet sich ein Artikel von Klaus Müller (Kehrwoche) wo er u.a. darüber philosophierte, was denn die BRD eigentlich sei, wenn sie denn nachweißlich kein Staat ist.
Wir kamen zu der Überzeugung, daß sie eine NGO (Nichtregirungsorganisation) also eine internationale Organisation sein muß, also genau das Gleiche, was wir mit dem I.O.C.-Netzwerk gerade tun, allerdings mit einer anderen Intention.
Mit dieser Schlußfolgerung stehen wir auf einmal nicht alleine da. Hören Sie hier, was Sigmar Gabriel (seines Zeichens SPD-Vorsitzender, bis vor kurzem noch BRD-Umweltminister) am 27.02.2010 in einer Rede auf dem Landesparteitag NRW der SPD in Dortmund plötzlich äußerte.
Zuerst nur die entscheidenden Sätze:
Sigmar Gabriels Redeausschnitt
Hier noch ein Reportagenauszug vom WDR 2 vom 27.02.2009 während des laufenden Parteitages mit u.a. besagtem Redeausschnitt am Ende Dauer ca. 2 min
Niemanden ist vorher aufgefallen: Einer NEUEN NGO
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-PX8Jyp7cRk
Und das schrieb jemand:
Sigi, „alter Schwede“, Du sagst; „Wir haben gar keine Bundesregierung. Frau Merkel ist Geschäftsführerin einer !!!! N-E-U-E-N !!!! Nicht-Regierungs-Organisation in Deutschland.“
Ja. lieber Sigi, daß wissen wir auch, und was bist Du jetzt? Du bist der Vize-Geschäftsführer der US-Außenstelle, Geschäftsbereich „Vereinigtes Wirtschaftsgebiet Deutschland.“
Und dank BMJBBG darf gar nicht das Wort Kanzler/in als Titel geführt werden.
Was denkst Du denn, wie lange die Geschäftsführerin die Leute hier noch vernatzen kann?
http://www.mmnews.de/index.php/politik/19095-staatshaftung-aufgehoben
Wenn seine Aussage richtig ist ( ist sie auch ), warum will er jetzt eine Firmen-Fusion
gründen?
Im Wahlkampf werden ja bekanntlich gerne Dinge gesagt, bei denen man sich dann nach der Wahl nicht drauf verlassen kann, dass diese jemals so gesagt worden sind ;o) Allerdings frage ich mich, was Herr Genosse Gabriel mit der Aussage *NEUE* Nichtregierungsorganisation andeuten wollte; falls ihm die Tragweite seiner Worte überhaupt bewusst war. Welche war denn die alte NGO?
Ich denke, er wusste schon ziemlich genau worauf er anspielt, da er vor einer Gruppe von „Insidern“ gesprochen hat, deren Ziel es ist uns alle zu versklaven, auszubeuten und zu verkaufen, egal welcher der „großen“ Parteien sie angehören.
Bleibt wachsam!
Für mich war das von Anfang an nichts als ein rhetorisches Wortspiel. Wenn Gabriel über die Tatsachenhaftigkeit seiner Äusserung im Bilde wäre, hätte er das Wortspiel nicht benutzt.
hallo liebe freunde,
ich habe die spd bezüglich der aussage von herrn gabriel angeschrieben und ihnen auch weitere informationen über die brd und dem deutschen reich in den grenzen von 1914 völkerrechtlich zukommen lassen und antwort war… nichts. eine nichtantwort war die antwort.
wenn ein lügner eine lüge erzählt,dann ist er immer noch ein lügner. es dreht sich nicht in richtung wahrheit um, denn dann müsste die ganze spd-spitze sagen, was wahrheit ist.
lg
g.w.
Es wäre wahrscheinlich auch günstiger gewesen Informationen zur geltenden Verfasssung vom 29./30. Mai 1949 weiterzuleiten. Denn diese wurde in freier Meinungsäußerung verabschiedet und setzt damit den Artikel 46 des Grundgesetzes vom 23. Mai 1949 außer Kraft. Wir haben also eine Verfassung, welche nur nirgenswo erwähnt bzw. besser gesagt vor uns verschwiegen wird. Viel Spaß beim recherchieren.
Sorry… Ich meinte Artikel 146 des Grundgesetzes:
„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
die frage ist warum er das denn sagt? schliesslich sitzt er im prinzip trotz opposition im gleichen boot!
also was wollen diese pappnasen und wo soll das gelenkterweise hinführen?
:-)… er sprach etwas aus, dass Frau Merkel sicher nicht gefallen hat; offenbar ist die Aussage Gabriels „Frau Merkel sei die *neue* Geschäftsführerin einer Nichtregierungsorganisation“ den Abgeordneten im Bundestag nicht neu …. denn anders kann die Zustimmung im Hintergrund nicht gedeutet werden.
Lustig finde ich, das er selbst in einer *vorangegangenen* Nichtregierungsorganisation angehört haben muss, oder?